Die Wiederkehr

Die AfD und der neue deutsche Nationalismus

Die Wiederkehr ist ein kluges Politsachbuch durchaus anspruchsvoller Art.
Einige Passagen wirken etwas trocken, manchmal ist es langatmig aber die meiste Zeit ist es interessant. Da gibt es zum Beispiel aufschlußreiche Abschnitte über Alexander Gauland, dessen Handschrift die Partei prägte.
Zentrale Stellen des Buches behandeln die Wahl Thomas Kemmerichs (FDP) zum Ministerpräsident in Thüringen mithilfe der Stimmen der AfD.
Patrick Bahners betrachtet dieses Vorfall umfassend und geht sehr ins Detail.
Schließlich schreibt er auch noch über Äußerungen weitere Personen, wie Thilo Sarrazin, Boris Palmer, Martin Walser, Joachim Gauck, Habermas, Maaßen.

Patrick Bahners überzeugt in Die Wiederkehr durch geschicktes Formulieren und dem umfassenden Ansatz. Das Buch fand ich sehr interessant. Es zeigt, das man die AfD mit ihrem Geschick Unheil zu verursachen nicht unterschätzen darf und dass die anderen Parteien sich im Umgang mit der AfD klug verhalten müssen.

Das Buch von Patrick Bahners ist sehr lehrreich, sehr inhaltsvoll und mit über 500 Seiten ein echter Klopper, der sich zwar lohnt zu lesen, ich denke allerdings, dass mit verdichteter Argumentation und klareren Sätzen, der Umfang auf bestimmt 300 Seiten hätte reduziert werden können, so hätte das Buch vielleicht noch mehr Leser:innen gefunden.

In meinen Augen analysiert Bahners sehr klar und deutlich nicht nur die Politik der AfD, sondern vor allem deren Politikstil. Gleichzeitig vollzieht er die Genese und Entwicklung der Partei nach und zeigt dabei, wie viel des deutschnationalen Kurses, den die Partei mit den Jahren immer stärker eingeschlagen hat, schon von Beginn an angelegt war. Bahners zeigt m.E. das die Gründergeneration um Bernd Lucke sich zwar äußerst liberalkonservativ gaben und dennoch schon von Anfang an, in das rechtskonservative Horn eines Deutschnationalismus bließen.

Man merkt dem Buch an, dass es aus einer eher konservativen Position heraus geschrieben ist, was mich aber nicht besonders störte, denn meine eigenen Argumente konnte ich bei der Lektüre schärfen, hinterfragen und reformulieren. Mein argumentatives Lager in diesem Bereich hat sich damit in jedem Fall vergrößert. Doch hat der umständliche Ton mit teilweise sehr komplizierten Sätzen und langen Argumentationsketten nicht zu einem leicht verständlichen Text beigetragen.

Bahners vergleicht Aussagen aus der AfD noch weiteren Protagonist:innen des neuen deutschen Nationalismus mit Haltungen klassischer konservativer Autoren und Positionen. Er zeigt damit: Die AfD ist nicht konservativ, sondern reaktionär nationalistisch.

Ich habe das Buch nicht vollständig gelesen. Zwei Kapitel habe ich ausgelassen und das Gauland-Kapitel nach 2/3 abgebrochen. Vor allem, weil es mir zu langatmig war.

Insgesamt ist das Buch aber sehr empfehlenswert.

Eine überraschend gute und detaillierte Analyse der AFD wie auch der rechten Ideologie. Es war nicht einfach dies zu lesen, aber sehr bereichernd.