Schuldig gesprochen

Hier hatte ich ziemlich schnell ein Problem: Ich wollte wissen, was wirklich passiert ist und je weiter ich las, desto unsicherer wurde ich. Der Kardiologe Klaus Kleinertz wird in seinem eigenen Bett ermordet, seine Ehefrau und zwei Komplizen werden nach einem Indizienprozess verurteilt. Eigentlich ein abgeschlossener Fall. Doch dann meldet sich die verurteilte Ehefrau aus dem Gefängnis bei Gabi Thieme und erzählt ihre Version der Geschichte.
Genau da begann für mich das eigentliche Kopfkino. Kann ich ihr glauben? Versucht sie nur, sich selbst in einem besseren Licht darzustellen? Oder gibt es tatsächlich Punkte, die nicht so eindeutig sind, wie das Urteil vermuten lässt? Ich habe meine Meinung beim Lesen mehrmals geändert und irgendwann gemerkt, wie leicht man sich von der jeweils zuletzt gehörten Version beeinflussen lässt. Das hat mich nachdenklich gemacht. Ich war nicht bei den Ermittlungen dabei, habe nicht im Gerichtssaal gesessen und kenne nur das, was sich heute rekonstruieren lässt. Trotzdem ertappte ich mich ständig dabei, selbst Richter spielen zu wollen.
Am Ende weiß ich immer noch nicht, was ich glauben soll. Und genau deshalb ist mir dieser Fall im Kopf geblieben. „Der Kardiologe“ hat mir keine bequeme Gewissheit gegeben, sondern Zweifel. Für mich ist das bei einem True-Crime-Buch eher ein Kompliment als ein Kritikpunkt.

wow ich bin sprachlos und das kann doch nicht alles passiert sein oder? das ist doch nicht wahr oder? Ich bin verzweifelt, sprachlos aber zu gleichen fasziniert von diesem Fall.

Also ich finde keine Worte aber sowas sollte echt jeder lesen, man kommt der Wahrheit zwar näher aber auch dem Wahnsinn . es ist definitiv eine Achterbahnfahrt von unglaublich bis wtf war hier alles dabei.

Ganz klare Leseempfehlung