Radikale Kompromisse

Das Wesen der Demokratie ist der Kompromiss

Gleich zu Beginn des Buches zeigt Yasmine M´Barek an der Gendern-Debatte, wie wenig Konsens von den verhärteten Fronten angestrebt wird..
Dieses Buch aber plädiert für Kompromisse und das liegt auf meiner Linie, ob radikale Kompromisse immer das richtige sind, ist die Frage.
Yasmine M´Barek beklagt, wenn Diskussionen über wichtige Themen abgewürgt werden, als Beispiel nennt sie den Ausstieg aus der Atomenergie.

M´Barek gibt immer wieder Beispiele, wie Sprache die Diskussionen verhärten und Kompromisse verhindern, z.B. die Begriffe Schwarze Null oder die Phrase „OK Boomer“.

Yasmine M´Barek vermag zu argumentieren.
Radikale Kompromisse ist ein unterhaltsames Polit-Buch.

Miteinander nicht gegeneinander!
Kurzmeinung: Lesenswert.
In der Schrift „Radikale Kompromisse“ setzt die Autorin sich dafür ein, in den heute aktuellen, brennenden Themen künstliche Feindbilder zurückzubauen. Es muss immer neu möglich sein, miteinander zu reden und Kompromisse auszuhandeln. Es bringt nichts, wenn sich verschiedene Gruppierungen bekämpfen bis aufs Blut. Dabei springt besonders der Generationenkonflikt ins Auge.

Anhand aktueller Streitfelder zeigt sie auf, wie es vielleicht anders gelaufen wäre, wenn man sich kompromissfähig gezeigt hätte. Besonders interessant die Erwähnung, dass die sogenannte "Schwarze Null" nur in Deutschland als Begriff existiert und Investitionsstau zumindest mit auf den Tisch muss, wenn man über die Finanzen verhandelt.

Yasmine M‘Barak teilt die an der Politik teilhabenden Menschen in vier, sich teilweise überlappende Gruppen ein: Die Ideologen, die Realisten, die Stagnierenden und die Konservativen. (An ihrer Spachhandhabung wären „Stagnierende“ zu kritisieren, weil dieser Begriff herabsetzend ist; und wenn sie ins Partizip setzt, dann bitte auch die anderen Gruppen, Ideologisierende, Realisierende, Stagnierende und Konservierende.).

Die Ideologen treiben voran, haben aber keine Ahnung, wie eine Umsetzung zu bewerkstelligen wäre und haben in der Regel weder das Fachwissen dafür noch die notwendige Umsicht noch die Absicht, die Folgen von Veränderungen zu bedenken, die sogenannten "Stagnierenden“ plädieren immer für den Status quo und die Konservativen sorgen sich um ihre Mehrheiten. Die Realisten vermitteln. Stück für Stück und Schritt für Schritt kommt man einer gesellschaftlichen Veränderung näher. Yasmine M’Barak beklagt leidenschaftlich den Verlust der Kompromisswilligkeit und erkennt darauf, dass Demokratie von kleinen Schritten lebt, eben vom Kompromiss.

Der Kommentar:
Genau so geht es. Miteinander und nicht gegeneinander.

Verunglimpfende Bezeichnungen und Schuldzuweisungen helfen überhaupt nicht weiter. Die Jugend sollte zudem bedenken, dass sie die Jugend leider nicht für immer gepachtet hat, auch sie wird älter und wird sich dann ihrerseits Respekt und Anerkennung der nachrückenden Generation/en wünschen. Leider fehlt das Schlüsselwort Respekt im Buch. In Punkto cancel culture am Beispiel von J.K. Rowling, zeigt sich die Autorin überheblich und führt sich selbst ad absurdum: hierfür gibt es Punktabzug.

Fazit: Insgesamt erfrischend. Eine junge Stimme, die das Machbare im Blick hat, eine Stimme, die eine gemeinsame Veränderung anmahnt und anstrebt. So könnte Politik wieder Spaß machen. Demokratie, das sind eben wir alle.

Kategorie: Sachbuch
Verlag: Hoffmann & Campe, 2022

Allein bei Yasmine M’Bareks Titel kann man ins Stolpern und Nachdenken kommen: Radikale Kompromisse – können Kompromisse je radikal sein bzw. kann notwendige Radikalität zu Kompromissen führen? Fraglich auch, ob das Buch Antworten auf diese Fragen liefert, doch ihre Auftritte in Talkshows lassen hoffen …
In „Radikale Kompromisse“ schildert die Autorin zunächst, dass wir zunehmend unsere Fähigkeit, Kompromisse zu schließen, verlieren. Und weil das allgemein für Gesellschaft und Politik gelte, wir gleichzeitig aber merkten, dass wir uns bei zahllosen Themen (angefangen beim Klimawandel über Rassismus, Geschlechtergerechtigkeit bis zum Atomausstieg) bewegen müssten, es aber nicht tun, verhärten sich die Fronten zwischen den Perspektiven zunehmend: der Kompromiss käme einem Gesichtsverlust gleich – und den gilt es zu vermeiden. M’Barek legt ihren Finger in jede erdenkliche Wunde, sie thematisiert, warum wir die Fähigkeit der Kommunikation verlernt haben, dass auch idealistische Aktivisten dabei nicht auszunehmen sind und warum es schlau wäre, anderen zuzuhören und seine Frontlinien manchmal eben doch nicht klar zu ziehen. Sie verhehlt nicht, dass bei einem Kompromiss beide Seiten ein wenig verlieren und dennoch ist diese Strategie der kleinen Verbesserungen eben besser als nichts … Denn auch wenn die Positionen einer Partei noch so richtig sein mögen: Wer sie durchboxe, moralisiere, trotziges Kind spiele, diskreditiere damit am Ende (auch bzw. nur) sich selbst. Ihre Ansichten untermauert die Autorin anhand nahezu jeder aktuell geführten gesellschaftlich-politischen Debatte.
Yasmine M’Barek ist eine erstaunliche junge Frau: gerade mal 23 Jahre alt, schreibt für die Zeit Online und legt nun also ein Buch vor, in dem sie viele (schmerzhafte) Wahrheiten rundheraus anspricht. Ihr Plädoyer für eine Rückkehr zur Realpolitik, zur Mitte (fast gleich in welcher Hinsicht), für Demokratie (die bedeutet eben auch, andere Positionen zu tolerieren und „über sich ergehen“ zu lassen), für echte Argumentation, für eine „Verkomplexivierung“ (viele Positionen sind so beliebt, weil sie so einfach, aber auch so polemisch sind), zurück zur Kritikfähigkeit, weg von „richtig gegen falsch“, dass wir andere und ihre Meinung (wieder) gelten lassen, liest sich durchweg flüssig. Und schon beim Lesen wird klar: Ja, wir brauchen Kompromisse und ja, die dürften radikal sein. Auch wenn M’Barek selbst manchmal plakativ vorgeht, hat sie recht und wer es vor der Lektüre noch nicht wusste, sollte es danach wissen: Sie hat es verdient, dass man ihre Positionen liest und ggf. einfach stehenlässt, lesenswert.